用58万元维持非法同居,这段感情,法律、社会都不支持

2017-12-13 15:16  来源:凉山日报全媒体  责任编辑:胡德培

近期,宁南人民法院审结了一起同居关系纠纷案件,该案系典型的有配偶者与他人同居的非法同居关系,双方的非法同居行为违反婚姻法和公序良俗,为法律所禁止,故该院裁定驳回起诉。该案的裁判结果对打击非法同居等社会不良风俗,起到了良好的社会效果和法律效果,也对群众的社会观、价值观起到了一个正确的导向作用。

 

同居期间花的钱  连本带息还回来

 

原告吕某某与被告罗某某于2015年初,在酒桌上认识后相恋,并以情人关系在一起同居生活。同居生活期间,原告出钱供被告及其家人使用并为其购买家具、家电等物品,共花费58万元,原告还出资与被告在巧家县城开设“爱淘宝”门市进行经营。

 

2016年3月4日,双方因感情不合分手(同时原告与其前妻于2016年3月22日因感情不和离婚),并于同日签订书面字据和《分手协议》,明确被告在同居期间共使用原告现金58万元左右,罗某某要归还本金及利息,门市交由吕某某经营。

 

后来,原告吕某某到法院起诉请求判令:(一)被告罗某某承担同居期间的债务本金58万元及利息139200元,共计719200元;(二)判令原、被告同居期间在巧家县经营的价值20万的门市经营权。

 

一审驳回起诉  二审维持原判

 

鉴于案件的特殊性以及原告所处的困境,民庭承办法官在接到案件后,随即联系到双方当事人进行调解,然而因双方的争议过大,调解未果。法院在案件审理过程中查明,原告为达到与被告维持非法同居之目的,自愿出钱供被告及其家人使用,并为其购买家具、家电等物品,还出资与被告在巧家县城开设门市进行经营。

 

《中华人民共和国婚姻法》第三条第二项规定,禁止有配偶者与他人同居。原告吕某某无视我国婚姻家庭制度,在非法同居期间,以字据的形式,用金钱去维系双方不正当的同居关系,其行为违背了社会公德,损害了社会的公序良俗。在此基础上,双方所订立的字据及《分手协议》所引起的纠纷,不属于人民法院受理本案的范围。据此,裁定驳回了原告吕某某的起诉。

 

后吕某某不服一审判决,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。二审法院认为,上诉人吕某某与被上诉人罗某某之间,系典型的有配偶者与他人同居的非法同居关系,双方的非法同居行为违反婚姻法和公序良俗,为法律所禁止,应受道德谴责。

 

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款规定:“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”然本案所涉的58万元,并非是双方在非法同居关系存续期间产生的共同财产,而是上诉人吕某某附有条件的单方给付,故二审法院裁定驳回上诉,维持原判。阿加里阿木 记者 陈兴鹏