中国股市在暴跌近9％之时，纽约华尔街股市也写下2001年以来最黑暗的一天；第二天中国股市虽然回弹，纽约股市回弹0.8％，但欧洲股市并不见回弹，亚洲各地股市却加剧下跌，新加坡的海峡时报指数仍然狂跌约4％，大于前一天的2.3％。“这些数据表明，中国股市与全球股市并没有出现共向性的特征，所以它难以支持中国股市影响世界股市这一结论。”“中国股市影响世界”的说法改变不了股市的技术操作，但可能会改变投资气氛、投资心态。

    昨天（3月1日），记者从深圳报摊上买的《参考消息》头版头条大标题为《中国股市吸引全球目光》。引题是：“中国股市影响世界，这似乎还是第一次”，是引述德国电台报道中的一句话。即使如此，记者和在场的几位朋友（他们刚好就是现今中国股市上的股民）还是相当吃惊：这个全国发行量最大的报纸看来也被连日来“中国股市影响世界”的说法所感染了。

　　深圳股民：

    我更愿意相信它真的是一次“历史的拐点”

    “已经明显感觉到这种影响的存在了。”深圳股民朱健强告诉记者，这是我们股市第一次如此强烈地牵动全球，我也感到意外。

    “当我和一些基金操盘手在一起的时候，明显感觉他们有一股莫名的兴奋。”朱健强描述道：“即使股指下跌，满盘绿多，虚拟资产可能大量蒸发，但这些朋友们的激动多于抱怨。在他们眼里，以前都是我们跟着别人跑，都是美国的政策、西方的股市间接地影响中国的股市，现在掉了个个儿，从今后我们牵着别人走，这是一个历史的拐点。”朱健强说，这些朋友也感染了他，虽然媒体追逐与夸大的动作那么粗糙和明显，“但我还是愿意接受这种认识，就是这一次是一个拐点，历史的拐点。”他说，从此后，心理上我们就有一个高度，投资者就有一种责任，这对中国股市末必就不是好事。

    “莫名其妙！”另一位深圳股民王清明则不相信中国股市能有那么大的影响力。“什么时候我们的股市真正像国外市场那样操作过？”他认为，不管是中国还是西方的股市，涨涨跌跌是正常不过的，但两者之间什么时候有过关联？“制度一样吗？监管一样吗？诚信一样吗？目的一样吗？根本不是一回事，你生拉硬扯，莫名其妙！”他连续说了几次莫名其妙之后仍然愤慨地表示：“媒体兴奋过头了，会误导我们投资者。不是吗，这些年来，误导的还少吗？”

    从与多数股民接触中，记者发现，总体上对“中国股市影响世界”的说法持难以相信的态度，但大都能显示出一种精神上肯定或否定的“呼应”。同时，言谈中反应出来的是他们并不迷茫，“该如何操作，还是如何操作。”朱健强说，“中国股市影响世界”的说法改变不了股市的技术操作，但可能会改变投资气氛、投资心态。

　　北大教授：

    股市共向性不支持这个结论

    中国股市的涨跌与亚洲及欧美市场是否真正出现了互相影响的局面？

    “这我们得看数据，让统计数据说话。”北京大学经济学院副院长曹和平教授告诉记者，“中国的股市跌了，国际市场的股市也跌了；中国的股市涨了，世界股市也跟着涨。如果数据显示出来的是这样的共向性结果，那我们才可以认为‘中国股市影响世界’。”但事实上并非如此。曹和平分析道：周二我们的股市下跌9%，亚欧美市场也大幅度下跌；第二天我们的股市涨上去了，但是美国的股市微涨。欧洲的股市涨了没有？没有。

    事实上，中国股市在暴跌近9％之时，纽约华尔街股市也写下2001年以来最黑暗的一天；第二天中国股市虽然回弹，纽约股市回弹0.8％，但欧洲股市并不见回弹，亚洲各地股市却加剧下跌，新加坡的海峡时报指数仍然狂跌约4％，大于前一天的2.3％。“这些数据表明，中国股市与全球股市并没有出现共向性的特征，所以它难以支持中国股市影响世界股市这一结论。”