此外，由于涉及到“性”的调查话题比较敏感，调查小组的成员基本上不在家中调查访谈，而是直接把个人邀请到事先准备好的访谈室里进行访谈，每个访谈室内只有调查员和被访问者两个人，并禁止调查员访谈异性。

　　一夜情尤其青睐安全套

　　潘绥铭表示，尽管此次调查收到的问卷只有6010份，样本数量不算大，但是问卷中设计的问题许多都非常敏感，比如，一些关于性方面的比较细致的问题、关于性行为的具体的细节对被访者来说较难回答，调查的完成过程显得相当艰难。

　　在报告中，关于我国艾滋病预防和安全套的使用情况无疑为人们所关注。记者看到，调查报告用“预防艾滋病的福音”来形容过去6年间安全套使用率的激增。

　　调查结果显示，越是在配偶以外的性关系中，性关系持续时间越短的，人们就越会总是使用和经常使用安全套，因为人们已经很清醒的意识到，越是临时性的性关系和商业化的性关系，传播性病和艾滋病的风险越大。比如，在买性、卖性等活动中，总是使用安全套和经常使用安全套的人的比例都达到了80%。

　　而由于中国的艾滋病还没有传播到普通人群中，因此，当人们和自己配偶之外的性伴侣过性生活的时候，总是和经常使用安全套的人就不那么多，只有40%；在配偶之间使用安全套的则只有20%。

　　“这种20%、40%和80%的局面，说明中国预防艾滋病的宣传教育已经发挥了应有的作用，也表明使用安全套来预防艾滋病不但很容易做到，而且已经成为中国人在这方面的日常生活方式。”潘绥铭说，与此同时，数据背后隐藏的两个趋势值得人们关注。

　　首先，在夫妻之间，包括未婚同居者在内的人之间，已经有至少两成人经常使用安全套，但同时在所有类型的性关系中，夫妻之间使用安全套的比例，在最近6年中却增加得最少。此外，2000年时，人们和短期性伴侣使用安全套的比例，比长期伴侣高10个百分点，但是到了2006年，这两种性关系中使用安全套的比例差不多，也就是说，短期性伴侣中的安全套使用率增加得比较少比较慢。

　　“如果有一天，艾滋病人真的在普通人中扩大传播，不能及早在夫妻之间推广安全套的使用，那才是真正的艾滋病大灾害，而我们要做的工作也将更大和更难。”

　　对话

　　潘绥铭解读调查结论：

　　使用安全套是生活习惯

　　记者：2000年，您为何想到要进行这样一个调查？

　　潘绥铭：2000年，全国还没有一个这样的调查，其他发达国家都做过了这样的调查。而在我国，人们在谈到相关问题时候，往往是根据自己的印象和个案来说，政府、公众和学者都不清楚，国家发展到一定程度，不但需要经济统计数据，还需要这方面的统计，这两次调查都不是专门针对艾滋病的调查，但艾滋病是其中一个不可忽视的方面。

　　夫妻避孕很少用

　　记者：这组数据的意义在哪里？

　　潘绥铭：这次调查的意义最主要的是学术意义，此次调查所使用的调查方法是目前最科学的。此前，网络调查和其他一些非专业性的调查从学术上来看不太严谨，这一次调查的最大意义在于其严谨性，对于公众和政府来说，如果不使用这样的调查手段和方法，就无法得知全国的整体情况。

　　记者：夫妻之间使用避孕套的比率一直没有增长，原因是什么？

　　潘绥铭：中国和其他国家不同的是，中国人习惯的避孕方式是上环或者是吃避孕药，因此，大多数中国已婚夫妻在避孕时，使用安全套的比较少。

　　此外，在目前的中国，恐怕没有多少妻子有勇气、有能力来要求丈夫使用安全套；艾滋病问题就很可能转变为社会性别平等的问题。

　　也就是说，在这种情况下，假设艾滋病传到普通人中，那么普通人，即使没有婚外恋和嫖娼行为的普通人也需要预防艾滋病，那么预防艾滋病的最大敌人就是爱情和婚姻，而不是我们现在所认为的不道德性行为引发艾滋病。