最高法院裁决持枪合法有人支持有人反对

　　6月26日，美国联邦最高法院针对个人是否有权拥枪做出历史性裁决，以5对4的票数推翻首都华盛顿特区实行了32年的禁止拥有手枪的禁令，裁定人民有权因自卫与狩猎原因拥有手枪，这也是美国联邦最高法院有史以来第一次对这一争论已久的议题做出宣判。

　　最高法院大法官斯卡利亚按照5人多数意见所写的裁决书说，在宪法第二修正案通过之前以及之后，个人都在“历史叙事”的支持下有权拥有枪枝。美国宪法第二修正案的确保护私人为了个人用途而拥有枪支的权利，而宪法并未允许对家中用于自卫的手枪绝对禁止的权力。法律专家长期以来一直在辩论宪法第二修正案到底是保证个人拥有枪支的权利，还是仅仅适用于各州的民兵。

　　律师埃伦·古拉代表一名华盛顿市民要求华盛顿市取消实施了32年的禁止拥有手枪的禁令。他说，美国最高法院的历史性裁决明确表示，个人的确有宪法权利保存并携带枪支。“人民的确有权保存并携带枪支，记住这一点非常重要。这意味着政府不能禁止人们拥有手枪，政府不能规定让枪支消失。我们觉得今天是重获这一自由的美好日子。”古拉代表的是保安人员迪克.赫勒。赫勒住在华盛顿市一个高犯罪率的地区，他出于保护自己的目的而质疑华盛顿的枪支禁令。他说：“我非常高兴能在我的律师的帮助下把这个案子一直打到最高法院，而且我十分欣慰如今我能够在我自己的家中保卫自己和我的家了。”

　　在最高法院这次裁决中占少数的4位大法官想维持手枪禁令，他们争辩说，推翻华盛顿市的这条法令会为其它控制枪支管制法律同样受到宪法的挑战打开方便之门。主张控制枪支的人感到失望，但是他们对最高法院的裁决并不感到惊讶。保尔.赫姆基是布雷迪防止枪支暴行运动组织的主席。他说：“我们显然感到失望，而且并不同意最高法院多数派法官的意见。这个意见打消了几乎能全面禁止枪支的想法，特别是禁止用于自卫的枪支。”但是，赫姆基指出，斯卡利亚法官在陈述多数派法官意见时说，虽然最高法院承认携带枪支的个人权利，然而这一权利不是无限的。他说：“很清楚，最高法院今天采取的行动是限制极端行为。他们说，不能再几乎全面禁止枪支，但是他们又说，可以合理地限制枪支。”按照赫姆基的想法，斯卡利亚法官表示，这次裁决不能用来质疑现有的枪支控制法律，即不准被定罪的罪犯及精神病患者拥有枪支，也不准把武器带进学校及政府办公地点。

　　美国3亿人两亿支枪每年3万人枪下亡

　　美国是世界上个人拥有枪支最多的国家。人们持有枪支的理由包括：安全考虑、娱乐狩猎、更有相当一批美国人就是喜欢枪，把枪支收藏当做一种爱好。同时，美国每年有大约3万人死于枪下，很多人因此强烈主张对民间枪支进行严格管制。

　　美国50个州里有将近40个州的法律规定本州公民可以合法持枪。统计显示，在美国这个有3亿人口的国家里，有2亿多件各类型枪支在个人手中。美国民间大约有2.3亿支枪，大约38%的住户都有枪。枪支犯罪在美国是一个不争的严重事实。美国每年因为各种原因命丧枪口的人数大约有3万人，对枪支实施管制越来越引起公众的关注。特别是2007年4月16日弗吉尼亚理工学院发生震惊世界的的枪击事件之后，管制枪支的呼声更加高涨。但是，枪支管制在美国也是一个及富争议的问题，反对的赞成的都有。

　　美国首都华盛顿特区的谋杀案居全国之首。2003年，华盛顿的6位居民到联邦地区法院提出诉讼，理由是华盛顿市政府在1975年颁布的枪支管制法不符合宪法。这个法律规定，除了现役和退役的执法人员以外，该市居民一律不准拥有手枪，所有其它武器，包括步枪和散弹枪，必须存放在家中，而且必须上锁，子弹不能上膛。由于这个禁令是全美最严厉的枪支禁令，多年来一直成为