鄢智敏，四川省高级人民法院刑一庭庭长，从事死刑二审案件审判工作21年。在他手中，一些人为自己的罪行付出生命代价，而另一些人被留下来赎罪。

　　家人心中，老鄢“谈不上好脾气”；同事眼里，他从不着急。身为“死刑审判官”，他慎之又慎：“家里急，工作不急，急不得！”

　　今年7月1日起，按照最高人民法院的要求，所有死刑二审案件开庭审理。出差，去案发地调查，到羁押地庭审，已更多地占据老鄢这些“死刑审判官”的生活。

　　昨天，全国人大常委会通过了对人民法院组织法的修改，最高人民法院将于2007年1月1日起统一行使死刑核准权。有了这道最后的“死刑关”，身为二审法官的老鄢反倒觉得肩上的担子更重了：要把死刑二审案件办成“铁案”，不给核准环节留下隐患。

　　电话那头，鄢法官说——

　　四种职业品质

　　21年前，初到省高级法院当刑事法官，承办的第一起死刑二审案，就让我永远记住了“生死一线，当慎之又慎”。

　　被告人是个农民，涉嫌杀害村里的两名小孩。此人作案过程异常，一审法院为他做了司法鉴定，结论是此人具有刑事责任能力。一审法院据此判他死刑。

　　科学的司法鉴定也会出错？

　　我来到村里，实地调查走访。村民们反映，早在案发前，这人就“癫了”。案发当天，迷信的家人专门为他请来“半仙”治“癫病”，看热闹的村民挤满了他家的院子，其中也包括那两个被杀的小孩。他却安静地躺在床上不出屋。

　　血案毫无先兆地发生了！此人突然从屋里提刀冲出，朝看热闹的人群挥刀乱砍……两个小孩当场被砍死。

　　再次的鉴定结论证实了我们的判断：此人作案时系精神病发作期，依法应当不负刑事责任。否则，他应当被判死刑。

　　把好“生死关”，压力太大。稍有松懈，可能错误就无法挽回。从此，我特别注重细节——不能盲从，不能轻信，不放过蛛丝马迹。鉴定结论，也要通过其他相关证据来判断对错。

　　伸张正义的良好职业道德，明辨是非的深厚业务功底，发现疑点的丰富社会阅历，注重细节的严谨工作作风。身为一名死刑二审法官，四种职业品质须集于一身。

　　法官的“死刑观”

　　见惯了太多的临终忏悔、生死一线，很多人问我，如何看待死刑？

　　我的回答是：一分为二，须理性而严谨。中国现阶段，死刑应予保留；但要严格控制死刑适用，并逐步减少死刑。

　　死刑，是治理社会最严厉的惩罚手段。当前保留死刑有两大理由：

　　第一，一些地方严重暴力犯罪依然猖獗，黑社会性质的集团犯罪和重大经济、职务犯罪时有发生。贸然废除死刑，治安形势可能趋于恶化。国际上，一些国家废除死刑后又恢复了。

　　第二，“杀人偿命，天经地义”。这种观念在国人心中传了几千年。对被害方而言，死刑有着不可低估的抚慰作用。

　　事实上，死刑存废，绝非“毕其功于一役”的轻而易举之事。搞一步到位的理想化改革，反而会激化社会矛盾。

　　当然，尽管一时不可能废止死刑，但须少杀、慎杀。

　　司法实践中，我们对死刑掌握得很好。真正判死刑的，只有那些罪行极其严重的罪犯，主要是针对绑架杀死儿童、抢劫强奸又杀人、滥杀无辜等。

　　死刑标准更统一

　　当了21年刑事法官，我的工作一直与“死刑审判”密切相关。

　　于我而言，一审、二审和核准程序各有功用：一审是基础，二审是关键，核准是最后的保障。严把“死刑关”，三个环节缺一不可。

　　最高人民法院收回死刑核准权，有三大意义：

　　其一，符合国际通行做法。因为世界各国都是由最高司法机关来最终决定死刑适用的。

　　其二，适用死刑的标准更加统一。中国是个大国，省情不一，对一些死刑案件省与省之间掌握的标准可能会有出入。授权各高级法院行使部分死刑案件核准权，不利于国家法治的统一。

　　其三，核准程序不再与二审程序合二为一，从制度上保障死刑判决更加慎重、公正。