自本报连续报道“许霆取款案”以来，社会各界一直对此案保持着高度关注。近段时间，网友、法学专家继续对此案发表不同的观点。昨日，记者再度来到事发银行采访，广州商业银行恒福支行离行式监控管理中心(即ATM机的管理部门)的一工作人员称，该行因ATM机故障损失早已赔付，但赔付的人并非许父，也非保险公司，而是ATM机的生产和维护商广电运通公司，该工作人员称，“我们银行没有损失。”     

    “广电运通公司早赔了”

    据本报此前报道，去年4月21日下午5时，广电运通公司为广州商业银行进行ATM机系统升级后，位于广电运通集团楼下的离行式ATM机发生了异常。晚上许霆拿着存有175元的银行卡，在该ATM机准备取款100元时，由于多按了一个零，变成了取1000元。当他看到ATM机如数吐出1000元，并只扣1元的漏洞后，先后171次共取走17.5万元。据悉，该漏洞是4月24日早上由广州商业银行恒福支行ATM机管理中心的工作人员翻查监控记录时发现的。随后，该部门立刻通知广州商业银行总行并报案。

  
  昨日下午记者来到广州商业银行恒福路支行，该行ATM机管理中心的一名工作人员表示，相关内情不方便透露，“ATM机系统的生产和维护一直都是由广电运通公司负责的，我们只负责加钞。”那么，ATM机出现问题谁来负呢？难道银行一点责任都没有？在记者的一再追问下，该工作人员表示，“这笔钱你不用担心，广电运通公司早就赔了。我们没有损失。”对于记者追问，为何三天后才发现是许霆取走的17.5万元，该工作人员称，“那是周末，大家都在休息。”当记者表示想进一步联系该支行领导时，工作人员和支行办公室保安都以“领导跟押钞车出去了”为由拒绝。

　　出事ATM机昨日已被封

    为证实银行的说法，记者随后来到位于广州无线电集团大院内的广电运通公司采访，但被大门保安拦住，随后广电运通公司公共关系部部长詹先生以“现在很忙”为由拒绝接受采访。随后，记者试图找到位于该公司楼下发生故障的ATM机，可是找了半天也没找到。后来在附近工地的一名工人的指点下，记者才在广州无线电集团保安室旁找到了它，但该机已被红蓝尼龙胶纸重重围蔽起来，上面贴着“因装修暂停使用”的告示。随后，记者向保安打听附近哪里有广州商业银行的ATM机，保安表示附近没有该型提款机。最后，记者小心撕开被包裹得密不透风的围蔽区，发现里面正是挂着“广州商业银行”标志的ATM机。

    一装修人员向记者证实，围蔽处正是广州商业银行的ATM机，“就是被取走很多钱的那台ATM机。”从昨天起该处开始维修，还特意把ATM机“里三层，外三层”地密封起来。

    广州市中院：上诉期间不宜说案

    广州市中级法院以盗窃罪来判决此案，并做出无期徒刑的判决法律依据是什么？相信不少市民都期待法院相关人员能以案说法阐释清楚。昨日记者来到广州市中院，希望能联系到负责该案的审判人员，但负责接听电话的调研室苏主任表示，由于许霆本人已向广东省高级人民法院提出上诉，案子即将进入二审程序，从相关法官管理规定来说，该案审判法官此时不宜作任何评论，同时，在询问过各审判法官后，他们也明确表示拒绝接受采访。

    “挺许派”强势“倒许派”现声

    许霆案继续热议，网友群出现微妙分化

    记者昨日浏览新浪、网易等热议“许霆取款案”的论坛，发现网友们都针对许霆案每日最新进展展开激烈讨论，新浪网表达观点的网友已近4万人。其中，“挺许派”依然强势。

    但记者还发现，与前两天几乎一面倒地“挺许”不同，网友言论已悄然出现微妙变化，部分网友发出“倒许”的声音，尽管招来棒子不少，但赞同者依然大有人在。