核心提示：备受关注的四川原泸州市政协副秘书长胡登举杀妻案，2005年11月一审胡登被判决死缓。但今年3月省高院发回泸州重审。11月27日，泸州中级法院作出重审判决，胡登杀妻罪名不成立，但构成巨额财产来源不明罪，被判处有期徒刑4年。

　　重审判决理由除涉及胡的DNA鉴定外，其他证据均属间接证据，且证据之间不能形成锁链，认定胡登举构成故意杀人罪的证据不足

　　华西都市报12月25日报道  曾备受关注的原泸州市政协副秘书长胡登举杀妻案，历时3年零3个月后，一审被判死刑缓期2年执行的胡登举，2007年11月27日绝境重生：检方指控胡登举犯故意杀人罪，因证据不足且间接证据间不能形成证据锁链，疑罪从无，泸州中级法院作出重审判决——胡登举杀妻罪名不能成立。但胡构成巨额财产来源不明罪，判处胡登举有期徒刑4年。

　　“杀妻案”·案情重放

　　妻子蹊跷死亡丈夫满身伤痕

　　2004年8月26日晚，时任泸州市政协副秘书长的胡登举，与妻子、44岁的泸州市江阳区烟草分公司职工骆国洪一起在骆母家吃完晚饭后，骆外出与朋友打麻将至次日凌晨2时30分左右，在牌友护送下打的回到所居住的白招牌12号楼烟草公司宿舍。次日中午11时55分，骆的尸体在住家楼下楼梯间内被清洁工发现。经法医学和刑事科学技术鉴定，骆国洪死亡原因系被他人所致机械性窒息而亡。经鉴定，证实胡家大门挂锁无技术开锁痕迹和选配钥匙开锁痕迹，排除他人私自使用选配钥匙开大门进入的可能。

　　警方在胡登举卧室床垫絮上，发现近60平方厘米范围的可疑血迹。床头枕巾后，发现双人枕套正面有擦拭可疑血迹2处，枕套背面南端向北处也有2处可疑血迹。经鉴定，均系死者骆国洪所留。2005年8月27日，警方对胡登举体检发现，胡全身共有40余处伤痕，多处为表皮剥脱伴皮下出血，右手背侧青紫肿胀。经鉴定，胡登举面部、颈部、身体部位的损伤符合指甲抓伤形成的特点，右手损伤特征符合右手呈握拳状多次击打表面光滑、质地柔软物体(如人体等)造成。同时，警方从胡登举手指甲中提取到骆国洪的血迹。胡家财产133万余元中，57万胡至今不能说明其合法来源。

　　2005年8月31日，胡登举因涉嫌故意杀人罪被警方刑拘，同年9月10日逮捕。胡矢口否认杀妻，称晚饭后一直在家看电视直至凌晨5时才睡觉，妻子一夜未归。

　　“杀妻案”·一审

　　犯故意杀人罪一审被判死缓

　　2005年11月7日，泸州市检察院指控胡登举故意杀人和巨额财产来源不明案，在泸县人民法院公开庭审。10天后，泸州中级法院宣判“胡登举构成犯罪的基本事实清楚，基本证据充分”，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　胡不服，上诉至省高院。省高院对此案十分重视，由最高人民法院挂职到省高院的周建平副院长担任审判长，周卫、杨洪川法官担任审判员。二审法官本着严谨的专业态度，以事实为依据，法律为准绳，于2007年3月26日审结该案。省高院认为“泸州市中级人民法院认定胡登举犯故意杀人罪、巨额财产来源不明罪一案事实不清，证据不足”，裁定“撤销泸州中院一审判决，发回泸州中院重新审理”。

　　“杀妻案”·重审

　　胡犯故意杀人罪认定证据不足

　　11月21日，泸州中院作出重审判决：公诉机关指控胡登举犯故意杀人罪，除涉及胡的DNA鉴定外，其他证据均属间接证据，且证据之间不能形成锁链，认定胡登举构成故意杀人罪的证据不足，公诉机关指控的故意杀人罪名不能成立。但胡身为国家工作人员，其拥有的财产明显超过合法收入，差距巨大又不能说明其来源，构成巨额财产来源不明罪，判处胡登举有期徒刑4年，对胡不能说明合法来源的57万余元差额部分财产予以追缴。