正方：万科捐款200万元合不合适？

　　汶川地震发生之后，企业各界纷纷慷慨捐款。台塑集团为灾区捐款1亿元人民币位居榜首、邵逸夫同夫人捐款1亿港币居第二，富士康捐款6000万元居第三。与此形成鲜明对比的是，国内名气颇佳的地产龙头万科仅仅捐助了200万元人民币。一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢——应该是一个企业的社会责任形象。

　　能力越大，责任越大，这是全世界都默认的一个定律。可惜在本次震灾捐款企业中，近些年持续获取暴利的地产企业异常低调，捐款数额实在是让人不敢恭维。全国地产龙头万科2007年销售额排名内地地产行业第一，超过523亿元，净利超过48亿元，本次捐款200万元。

　　有人可能会说，当前地产企业处于资金吃紧状态，抽一分钱出来震灾都是困难的，但很难相信一向稳健发展的万科会出现这种情况。万科的董事长王石在博客上称公司捐款200万元是合适的，而且“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”“每次募捐，普通员工的捐款以10元为限”。

　　我们不太理解一次遇难近7万人的灾害是哪一种常态，也不理解10元捐款表达的是一种诚意还是一种形式；地产理论家冯仑在地震发生后继续在自己的博客上宣传自己的新书《野蛮生长》和电子杂志《风马牛》，而此时此刻全国人民都在水深火热的救灾中，献血捐款的老百姓排队排成了长龙。笔者读过冯仑的新书，书中提到了民营企业摆脱原罪的纠葛，战战兢兢，能生存到现在已为不易，笔者认为如果民营企业壮大之后能充分发挥一个企业的社会责任，后面的路会更加广阔，越走越宽。

　　蜘蛛侠也说过这句话：能力越大，责任越大?在中国这样的发展中的国家，企业更应该将社会责任提升到公司的战略高度，利润第一不是错，但如果这些高赢利的企业都不回馈社会，不对灾区难民进行有力的支援，难道这个企业责任要食不果腹的乞丐来承担？

　　反方：爱心捐款，1元钱与100万没有差别 

　　5月15日上午，笔者接连参加了三个不同形式的为灾区捐款活动。一个是单位组织的捐款仪式，一个是所在城市政府举行的捐款动员大会，还有一个是儿子学校组织的为灾区人民献爱心教育公开课。三个不同的场合，表达的都是同一种感情，——中华儿女在灾难面前守望互助的浓浓深情。笔者被深深感动的同时，也听到了个别不合时宜的谈论，如某人是富人怎么才捐这么点？太没有爱心和责任感了；或者某人再穷也不差这点钱吧？太寒酸了等等。 

　　这让人想起了互联网上关于明星捐款的一些“闲言碎语”。譬如，地震发生后著名篮球运动员姚明捐款50万元，接着就有网友不满地发出指责——收入这么高的姚明，为何才捐50万元？之后，姚明又追加善款到了200万元，又有网友满意地发言——这才像话嘛！再譬如，国际巨星成龙等人一下子捐出数百万乃至上千万元，马上就引发一片喝彩之声，并以此作为“依据”向捐款数目较少的明星进行“发难”和“拷问”。 

　　这也许是一种救灾心切的悲悯心态，是希望全体国民能以更高的责任感和爱心付出，去支援抗震救灾，挽救同胞的生命，然而爱心的大小，责任心的高低，能够简单地以捐款数额大小来衡量吗？ 

　　爱心捐款要量力而为，要根据自身的实际经济状况，不管捐助多少，只要心是真诚的，祝福和祈愿是发自内心的，表达出的都是一份诚挚的爱心。捐款只是公民表达爱心的方式之一，而不是全部。不捐款，你可以报名成为志愿者为救灾尽一份力，你也可以走上街头去献血来救助受伤的人……富人和明星的确比普通人有钱，但捐款表达爱心与个体财富拥有量没有必然的关系，如果进行“量化指标”的捐款，就完全背离了慈善的要义。