李家泉：最初，以毛泽东为核心的第一代领导人表示一定要解放台湾。上世纪50年代中期到60年代，政策发生了变化，从武力解放变成了和平解放。

　　以邓小平为核心的第二代领导人提出“和平统一、一国两制”是非常具有创造性的。以江泽民为核心的第三代领导人提出的“八项主张”，实际上是将“一国两制”的构想推向了具体化、政策化。

　　胡锦涛总书记提出“一个中国，四个绝不”，非常具有概括性、纲领性、代表性，继承了前三代领导人关于“和平统一”的构想，而且还有所发展，也是第四代领导人对台工作的指导思想。

　　不随岛内选举起舞　只字未提“入联公投”

　　南都：从1995年一直到2007年，几乎台湾地区历次选举，台湾的政党都会把对大陆的态度和与大陆的关系作为一个议题来炒作。可不可以把陈水扁此次“入联公投”仅仅看作是选举的一种策略？

　　褚静涛：“台独”分子不断叫嚣，既是因为他们有这种政治理念，同时也可以看作是一种选举手段。台湾的政治人物为了选举要炒作一个爆发性的议题，把选举的声势逐渐拉高。如果找一个非常狭小的议题，或者一个民众不太关心的题目，可能达不到轰动的效应。

　　为了动员群众，获得选举支持，台湾的政党就把大陆引进来，这和台湾的不确定性有关。台湾从哪里来？未来的发展路线是什么？岛内几大政党的政治理念上基本上是趋同的，唯一能够区隔的，实际上就是“统独”，就是台湾的定位问题。随着大选温度越来越高，陈水扁一定会想方设法把大陆给拉进来。从而把自己制造成一个“悲剧英雄”，动员民众把选举声势拉高。

　　南都：十七大报告并没有随台湾岛内选举议题的操作起舞，现在台湾当局吵得震天响的“入联公投”，报告不仅只字未提，也未出现任何要启动《反分裂国家法》使用“非和平手段”的条文，文字表述除了重申以往的政策方针外，主要就是呼吁台湾的执政党在一个中国原则的基础上，协商和平协议，构建两岸和平发展架构。在你们看来，“入联公投”能够对和平统一构成实质性的威胁么？

　　朱维究：我觉得大陆和台湾要解决统一的问题，应该越过表象看核心问题，换句话说，就是越过台湾政党政治，不被他们所谓的“政治生态”牵着鼻子走，应该考虑我们跟台湾最终实现统一的一些最基本的问题：怎样面对历史遗留问题？

　　李家泉：陈水扁在操纵着岛内的政局。假设没有陈水扁捣乱，不管谁当选，台湾都会往好路上发展。现在主要是陈水扁在搅两岸关系的局。

　　郭震远：台湾是全中国人民的台湾，包括台湾同胞在内，因此台湾的前途和命运，不是那么几个“台独”分子所能够决定的。这一点是肯定的。岛内，“台独”势力和民众的主流意见当然是不一样的，要是一样的话，何必这么折腾。岛内现在在政治上是一塌糊涂。

　　褚静涛：《反分裂国家法》对台湾人民是一个宣示，国家不能分裂。在整个东南沿海地区，台湾人大量购置产业，包括大量民进党人士在大陆买房。岛内很多人叫嚣都是出于政治需要。我们不要被表象

　　所迷惑，认为形势已经非常危急。我们应该想办法去把问题解决。整个国际社会、亚太地区，整个中国大陆的发展，包括岛内形势决定了，岛内的一小撮人再怎么去闹，也扭转不了两岸统一的大势。

　　搁置大异先求大同　倡导建设共同家园

　　南都：胡锦涛总书记在报告中表示，“只要承认两岸同属一个中国，我们都愿意同他们交流对话、协商谈判，什么问题都可以谈。”这是中国政府一贯坚持的立场。在一个中国的前提下，什么都可以谈，曾经是“九二共识”的核心内容，但现在，这个共识的达成显然还存在困难。

　　褚静涛：十七大报告里的这句话实际上隐含了另一层意思，很有针对性：我们已经跟国民党和解了，跟亲民党建立了联结，也跟新党发展了密切的联系，和谈的这个门是打开的。