“酒风”从北刮到南，从民间来到上层，从商场延伸到官场，“不会喝酒，不会劝酒，在社会上就混不下去了。”一些企业招聘员工时候甚至要求酒量考试，在经济飞速发展的今天，专家和学者指出劝酒、灌酒对社会精英人士危害尤其大。记者调阅了２００６年中国居民饮酒率调查。该结果显示，和１９９１年比，居民饮酒率增长了１７.３％，喝的酒仍以白酒为主，占酒类的５０％。（《生命时报》 2007-01-16）

    这让我想到眼下股市最热门的贵州茅台。在众多主力机构和投资者的追捧下，这只股票以火箭升空之势一举刺破百元大关，成为沪深股市第一高价股。有股民这样评价贵州茅台在股市二级市场的热炒：茅台是中国人的悲哀,从推动人类发展来看,茅台的贡献岂能跟科技来比拟？中国人是用酒推动社会向前发展。

    茅台在股市的表现形象地隐喻了酒国的文化和价值观。从茅台的含金量我联想到眼下愈演愈烈的“酒风”。人人都知道喝酒的危害，酒风为什么压不下去呢，因为里面浸泡着现实的世界。往往酒杯一端，一切现实的难题和矛盾都迎刃而解。喝酒早已不是什么文化，而是一种交际的象征符号，代表着社会科层的接头暗号、圈子间的认同标志、利益的互相融合、以及种种复杂的公关心理。现实中的酒风比茅台股票更具有“含金量”。

    喝酒和劝酒不过是种形式，体现的是畸形的社会交往生态。喝酒不光损害了身体健康，更损害了社会公平，故酒风是非刹不可。老百姓喝酒都是花自己的钱，也就是逢年过节象征性喝点。只有公务员，企业领导或利益阶层，才夜夜笙歌。故酒风的源头其实在特权阶层和公款消费，根子在腐败和利益交换。我并不认为禁酒是多大的难题，关键取决于政府对此认识及重视的程度。职场公关也好、利益求租也好，最终的目的都是指向权力。酒风的泛滥，其实是权力的泛滥，制止酒风无果的根源其实是对权力的制约不力。因此，禁酒的关键是要限制公权私用。

    因此，高层应拿出禁酒决心，以最严厉手段取消公款消费制度，尤其是实打实地取消各级公款宴请，领导宴请一律私人埋单，违规者以公务罪论处。另外应将禁酒引入立法，对聚众斗酒严重者以破坏社会公平和秩序罪论处。中国社会历来有法不责众的心理，对公款酒徒不仅要责众，更要重责。另外，禁酒不力其实也有高层的示范效应在里面，某些国宴或高规格宴请出于礼仪的考虑，常常摆放一些名贵白酒，这个做法其实大可取消，因为这在不经意间会传播一些负面的影响，让一些基层政府官员认为饮酒是高层默许的“文化”，显然，这对于禁酒是不利的。（司欣）