在卫生部10日召开的例行新闻发布会上，针对有记者乔装成患者，将事先准备好的茶水送到杭州10家医院检测，结果有6家医院检测出茶水有炎症的事件，卫生部新闻发言人毛群安对媒体的此次策划借专家之语提出了批评，称有悖记者职业道德（4月11日《北京日报》）。
　　
　　记得去年的5月10日，也是卫生部，也是毛群安，在新闻发布会会上，不仅对哈尔滨500万“天价医药费”提出了质疑，认为媒体报道不实，还特别指出“丑化医务人员的舆论，直接影响到医疗服务的质量、安全，也影响到医务人员在医疗活动中的行为。”
　　
　　按毛发言人的说法，“天价药费”、“茶水发炎”等等国人关注的事件，都是媒体和舆论惹的祸，是媒体和公众“舆论丑化”合谋的直接结果。哈尔滨“天价药费”早就尘埃落地，国人尽知，医院和医务人员的违规甚至见财起意的卑劣行为，笔者就不在此挑起屎来臭了。就“茶水发炎”事件，倒想和毛发言人好好地辩上一辩。
　　
　　诚然，医疗机构的检验是针对比较有特有指向的检验品来测试的，通过设备本身来进行检测，但这种检测仍是由专业人员来操作的。我国传统医学讲求望闻问切，作为检验人员应该对被检验物品具有基本的鉴别能力和医学诊断能力。尿液和茶水，尽管颜色上有相似之处，但气味和悬浮物则有着本质的区别，莫非检验人员对被检物品从不作色、味、形的医学鉴定？这样严重的仪器依赖症，被记者用茶水充尿液给涮了出来，作为卫生主管部门，不应该痛恨，而应该感激才对。它暴露出了医院检验人员的不细心、不尽心的积习问题，方便院方改正，利应该大于弊。
　　
　　笔者不懂医，也不懂多少化验技术要求，但懂点生物知识，懂点唯物辩证法。茶叶作为植物，也有动物一样的白细胞、红细胞，听起来有点晕。假定毛发言人说化验报告出现了假阳性全部有理且完全正确，大多数医院检测出茶水有炎症没有错，那么10家医院中4家没有检测出炎症的医院有没有错？如果这4家医院是检测人员起到了把关作用，那么另6家上当受骗医院的检测人员是不是该好好向他们学习？如果这4家医院检测人员与另6家一样作为，那就应该是仪器测量不准上的问题了，人命关天的事，有“炎症”检测不出来，就是天大的问题！
　　
　　“茶水发炎”事件，的确暴露出了不少问题，但不是媒体的问题，而是医院的问题，至少也是检测仪器不准不灵的问题。媒体只是以茶水“暗访”的形式，揭示了一些医院在检测方面存在的弊端，这只关方式方法无关职业道德。如果没有医院的“胡搞”，记者想“恶搞”出找不出理由。
　　
　　卫生部以新闻发布的形式，对公众关注的卫生事件，及时澄清事实，公布真相，查找根源，提出解决的措施和办法，本是一种值得称道的职责行为。但如果在新闻发言中，因为自身与医院关系特殊而生“护犊”情结，一味地强调客观，归咎外因，甚而至于不惜以对媒体的公开指责来转移社会和公众的视线，其新闻发布的诚意便十分可疑，后果则更为可怕。不仅无益于事件真相的澄清，无益于事件的平息，还可能招致公众更多的猜忌和逆反，对事发医院造成更为负面的影响。而“不利于维持正常医疗秩序和构建和谐医患关系”的将不是别人，恰恰是自己，是“护犊”者的偏袒、宠溺和骄纵。
　　
　　老牛护犊，爱子情深，可以理解。作为国家政府机构的卫生部，如果非要强做一头护犊的“老牛”，也不应该忘了，卫生部是全国人民的卫生部，而非哪家医院的卫生部！这样的“护犊”情结，显然属于认知上的错乱，最终导致了对象上的错误。

   （罗方）