日前，自称毕业于首都师范大学表演系的杨若依在网上发帖称，悬红50万寻人帮她上央视春晚，后又再次发帖透露——央视七套春节晚会节目组给她发来了需要交纳（3550元/人）费用的邀请函，央视春晚真如杨若依所说，有钱就可以上吗？（12月12日《重庆晨报》）

　　给钱能不能上春晚？大概并不是我等老百姓可以断言。就事论事，我倒更倾向于那个自称是承包了央视部分播出时段的第三方公司的说法，“这个女孩子可以用别的方式进这个圈子，并不一定非得要这样炒作啊。”原因很简单，果真给钱可能上春晚，这一切也必然是悄悄进行的，一方面想走捷径，玩潜规则，另一方面却又以发帖的形式广而告之，这样的矛盾行为显然无法解释。

　　不过，就算可以认定女孩的发帖是出于炒作，却也并不能证明“春晚不是给钱就上的栏目”。女孩在炒作之外，会不会的确是个知晓部分内幕的圈中人士，而只是不善于把握潜规则的运行方式，才自惹麻烦？或者，是否女孩“上春晚”的目的本就是虚，发帖更是个试图牺牲自我来揭开潜规则的“行为艺术”？

　　产生这个疑问，是因为央视固然言之凿凿“不是给钱就上”，但却并没有拿出女孩纯属炒作的切实证据，更重要的原因在于，多少年来，对于吊足普通老百姓胃口的春节晚会，央视从来都是内部操作，而不容外部力量的介入。虽然说节目在正式确定之前，也依稀可以听到一些一审、二审的消息，然而评判的标准是什么，审核的原则是什么，通过或者淘汰作品的优势和问题分别在哪里，却永远只是个谜。这样的情况下，谁又能肯定其中究竟有没有给钱上春晚的存在呢？

　　一个客观的事实是，近年来民间对春晚的批评之声越来越多，呼吁春晚改革的声音也不绝于耳。然而央视对此却似乎充耳不闻，始终是咬定春晚不放松，任尔东西南北风。去年，湖南部分农民自发组团，徒步走到北京，要求到春晚舞台上展现当代农民的风采，声势影响很大，但最终也还是被春晚剧组友好地拒之于门外，更何谈其他零散的不同意见呢？

　　谣言止于公开。也许女孩发帖的确是出于炒作的目的，也许“出钱上春晚”的确只是个谣言，不过在忙着对谣言斩钉截铁地否定之余，春晚剧组乃至央视也许更应该考虑的是，到底是什么给了别人利用春晚炒作和制造谣言的空间？

　　关起门来办了二十多年的春节晚会，开门的时刻，大概应该到了。（刘楚汉）