2007年过去了，2008年的生活依然激荡在涨价汹涌的大潮里：和朋友吃饭，想喝一瓶饮料，发现“营养快线”涨了5毛变成4元了；去小店喝豆腐脑，发现价格由原来的1元1碗涨到1.5元了；原来1元钱就能炒一盘菜的豆腐，现在1.5元的也不够了；啤酒涨价的风声，也在公众茶余饭后的交谈中悄然流传……

    请原谅我等升斗小民、生计小民的斤斤计较。化妆品涨了可以少用，啤酒、饮料涨了可以少喝，可6次加息后的房贷却不能不还，少了粮油肉等日常生活用品，正常生活注定是难以为继。

    民生物品的上涨非但没有颓向，反而更加的“潜行凶猛”。据1月4日《信息时报》报道，与2007年1月对比，广州菜篮子市场上的粮油、肉禽蛋、水产品、冻品的价格或明或暗地同比上扬了23.3％。尽管发改委有了“从本月起，凡是粮油、猪牛羊肉、牛奶和液化石油气的经营者，在一次性提高价格5%以上，或10日内连续提高价格累计达8%以上，都应向当地有关部门报告，违者必须退回原价或降低调价幅度”的明确表示，但我们的疑虑和忧虑依然难以消除：如此“看得见”的手的调控为何姗姗来迟？这样的调控能在多大的范围、广度和时间里起到作用？最为关键的是，普通公众翘首以盼的工资能随着物价上涨“比翼双飞”“水涨船高”，能不再是遥远的期盼？

    民生物品的涨价依然悄无声息地渗透在我们的生活中。尽管专家苦口婆心地解释“物价指数”不是“通胀指数”的文字游戏，普通公众还是黯然地发现，即便他们似懂非懂了知道了CPI是什么玩意，但依然无济于事：对大多数公众而言，既跑不赢刘翔，也跑不赢CPI。

    这样的说法似乎有些“吃不到葡萄说葡萄酸”的无能为力，但我们却能在1月3日中国社科院发布的2008年《社会蓝皮书》找到最好的注解。据1月4日《21世纪经济报道》的消息，2008年《社会蓝皮书》显示，尽管以民生为重点的社会建设有了坚实的起步，但2007年中国城乡之间、地区之间和社会成员之间的收入差距扩大趋势尚未扭转。用中国社科院社会学所所长李培林的话说，比较明显的两个趋势是，职工工资总额占GDP的比重、居民收入和劳动收入在国民收入分配中的比重均出现下降。

    既然劳动者劳动报酬收入在逐年下降、企业利润在上升，为何还是有那么多民生物品都在漫无边际地涨价？既然通涨仍在持续，我们日渐干瘪的口袋，为何不能用工资的上涨与物价“比翼双飞”“水涨船高”？

    这样的追问或许没有太大的实际意义，过于分散的话语场，也无力有效地聚焦成推动他们明确而具体的薪酬上涨的力量，公众在涨声一片里苍凉似乎不难理解。

    公众当然知道解决物价问题的关键是供求的平衡；公众也无意去探讨货币持续从紧政策下，政府将采用何种有效的措施抑制物价上涨。在被涨价刺痛神经的当前，如何“即逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重和劳动报酬在初次分配中的比重”，即如何使工资能随着物价“比翼双飞”的愿望成为现实，则是公众在涨声一片的2008年里最关注和最揪心的问题。诚如国家发改委经济社会发展研究所副所长杨宜勇所言，“关键是企业和政府都要承担起相应的责任”，具体到如何使企业和政府都承担起让工资能随着物价“比翼双飞”的相应的责任，我们拭目以待。（李记）