位于苏北地区的灌云县作为省定经济薄弱县、省财政转移支付县，在城乡困难群众基本生活保障水平较低的情况下，提出"打造世界一流亮化工程"。从2006年3月开始，该县耗资上千万元对全县200多个政府部门、单位，300余幢楼体进行整体亮化，当地部分干部群众对此议论纷纷。（《经济参考报》12月11日）

    既是省定经济薄弱县，又是省财政转移支付县，灌云县被称为穷县或是穷光蛋，还算名符其实。而一个穷县能跟大城市学得如此大气、奢华，"打造世界一流亮化工程"，真是难能可贵了。而且这种官场艺术，在全国各地已是屡见不鲜，或许这样可以换来不少甜头吧。

    这也就难怪有网友质疑，这种做法，"美其名曰亮化，其实是在伤民心"，难道穷县那些领导干部脑袋都进水了吗？不是，搞工程才有回扣啊。否则又怎么解释1500多万元的斥资，还有最亮的县行政中心大楼，光夜景照明每年就要"吃掉"二三十万元的电费？

    人们之所以提出种种质疑，笔者以为最大的原因是大家都见不得穷人吃鱼翅。但话又说回来，"面子工程"这种所谓的官场艺术，难道就只能由发达地区独树一帜？比如每逢重大节日，在大广场摆设得花团锦簇，在大城市的道路上总是灯火辉煌。这就不是面子工程吗？这就不是官场艺术吗？如此，穷县的官员恐怕就会牢骚满腹了，这就是阿Q对那个小尼姑说的"和尚摸得，我摸不得"？

    当然，或许灌云县领导搞亮化工程的初衷是良好的，通过点亮城市，改变市容市貌，进而改善投资环境，发展地方经济。所以，从这个意义上说，"面子工程"，并不是不能为之。如果能听取民意，获得广泛的认同，如果这个面子工程，可以招更多的商，引更大的资，可以给当地带来经济发展和就业机会，能根据地方经济承受能力，适当的"脸上贴金"，也是可以理解和能够接受的。但就最怕的是，花了公家的钱，当地老百姓却得不到一点实惠，恐怕即使某些领导借此官升三级，也可能会落得民心尽失。诚如过火的灌云亮化工程，只是照清了街上女人脸上的雀斑，甚至夜如白昼影响交通安全，如此"世界一流"的面子又有何用？

    所以，要改变这种状态，不如学浙江省去年就开始实施的综合考核评价办法，将政府负债率纳入领导班子政绩考核。今后，即使当地的马路、广场修得再漂亮，而政府负债却"红灯"高挂的，都不能算称职的领导班子，借以或可以约束一些"寅吃卯粮"、举债搞"形象工程"的官场"行为艺术"。

    趁着“未婚女青年推动房价上涨”的东风，任志强再次不失时机地抛出“土地供应不足”的论断。增加土地供给的前提是，确保新增土地用于解决居住需求，而不是用来满足投机。如果地产商盖房只是为了满足市民的基本居住需求，增加土地供给确实有助于平抑房价。否则的话，在市场投机需求依然旺盛的背景下，盲目增加土地供给只能适得其反——既然是投机，投机者自然买涨不买跌，投入的土地越多只会激起更大的投机热情。在此基础上，如果再对买房居住者加以限制，究竟是为了平抑房价，还是为了攫取更多？

    在任志强煞有介事地告诫“什么人住什么样的房”的同时，我倒是觉得任总首先有必要扪心自问，“什么人盖什么样的房”？如果继续无视民众实际需求而秉承自己“只给富人盖房”的理念，所谓“未婚女青年推动房价上涨”的潜台词也就十分明显——只要依然有人结婚，房价就会继续上涨，早买早沾光。至于限制35岁以下买房，更是在明白无误地暗示着这样的内容——如果你不能想方设法在35岁之前买到住房，将来更加激烈的房源大战中，你必然要为此付出更多！人常说“无利不起早”，地产大鳄在商言商的敬业精神委实低估不得。（钟盛）