刚刚回到上海的刘翔表示：现在自己特别想睡觉。可是，在聊起他喜欢的耐克鞋时，他一下精神了起来：“我比较喜欢复古鞋，像DUNK款式的就非常舒服。另外，与牛仔裤也是非常好搭配的。选鞋，一是舒服，二才是好看。”当有记者问刘翔自己的形象能打几分、男人性感部位在哪里时，刘翔说：“60分以上吧，至于什么性感部位，男人还有性感部位？我不太研究这个东西。大家的审美观不一样，女的看男的不一样，男的看女的会更不一样。”(7月21日东方网)
　　
　　笔者不知道这位采访的记者是男性还是女性，倘若是男性，他知道自己的性感部位在哪里吗？倘若是女性，她又知道男性的性感部位在哪里？还是刘翔说了大实话，“女的看男的不一样，男的看女的会更不一样”，审美标准、认同价值的不一，拿什么标准去衡量男性、女性的“性感部位”？
　　
　　或许，刘翔的回答让记者很失望、很沮丧。因为在时下一些媒体记者的眼里，明星们就该有众多的“性感部位”，有让粉丝们如痴如醉的动情之处。而这恰是媒体无限放大明星们的隐私、肆意炒作的噱头。刘翔不知“性感部位”在哪里，显然让媒体记者们大大失望了一把。
　　
　　其实，在笔者看来，媒体记者提出“‘性感部位’在哪里”的话题，本身就极其庸俗和低级。对一位体育明星来说，尽管其用自己骄人的成绩及赛场上那完美的风度赢得了众多粉丝的追崇，其中也包括许多女性粉丝的疯狂追逐，或许在粉丝们看来刘翔全身的每一处都充满了神奇的魅力、充满性感，但这终究只是粉丝们自己的认同和看法，而媒体记者将其作为一个“感兴趣”的话题提出来，就是在拿庸俗作“高尚”、视低级为趣味，毫无意义。
　　
　　“男人的‘性感部位’在哪里”，媒体记者热衷于此类话题，只能暴露出媒体的浮躁及庸俗。时下，诸多的媒体都患上了一种莫名的浮躁病，其不是将聚焦的镜头对准明星身上的道德闪光点，而是挖空心思地搜寻明星绯恻缠绵之类的“宫房秘事”，以此为卖点、为噱头大肆喧哗、无限放大，这或许能满足某些人的窥私需要，却背逆了媒体的职业道德，有些甚至为此“吃”上了官司。
　　
　　正如刘翔自己所说，在生活中，我喜欢有自己的空间和隐私，可以慢慢地享受生活。那么，刘翔的“性感部位”作为其隐私，媒体就不应去吆三喝四。

 （陆志坚）