这位“张久福”是哪个乡、哪个村的人？“四川某地”的这个“市”是哪里？新闻写作5要素中最基本的地点都不具备，让人一头雾水，如此新闻写作，完全有“闭门造车”之嫌。据记者调查，张久福系冕宁县联合乡庄子村人，现已外出务工，其所谓的“铁塔高压线”实际上是110千伏的生产生活用电。

　　众所周知，锦屏二级水电站刚刚开工1年多，输电线路尚未建设，包围这位“张久福”的“铁塔高压线”显然不是锦屏二级水电站的。曹海东这种表述给人误解，令人匪夷所思。

　　同时，水电站利用水能发电，1立方的水通过水轮机贡献动能后，流下的还是1立方水，理论上没有污染，也没有减少。那么什么样的“意见不一”，才会“导致该市的饮用水都存在潜在危机”呢？水电站能够让水凭空蒸发？还是会让水被污染？显然，曹海东文中所“了解到”的“四川某市”的情况是讲不通的。

　　曹海东认为：“……这种大跃进式的开发方式不仅严重破坏当地生态，还将导致一系列隐患。”这里“隐患”在何处？造成了什么样的严重后果？仅凭文中的“……记者发现，岷江、大渡河、雅砻江……很多江河的支流被水电站截断成一个个干枯的河流。以青衣江为例，已经完全被电站截流，河道全部是碎石滩。”就能说明问题么？仅凭作者在几天，甚至几小时的观察，就能对事实做出精准的判断？这未免有点儿戏了。

　　水电站建设对于迁徙鱼类的生存有一定影响，但是在水库形成后，可以很好地为鱼类提供生存栖息的环境。谈到环境保护，只要在开发中遵守相关原则，是完全可以避免对环境造成破坏的。水电站建设完成后，发电没有废气排放的问题，不会对大气层造成污染。同时，其水库对于气候有调节作用，对于改善周围环境具有明显作用。以上世纪建成的二滩水电站为例，在电站水库建成蓄水前后的气候变化分析显示：水库蓄水后，气温降低、湿度增加、风速减少、蒸发量降低，极大改善了库区周围环境。

　　其实，4月2日至3日，中央电视台10套节目播出的专题片《水坝之争》，已经用丰富的事实，有力的证据，明确指出：水电开发，利大于弊。

　　曹海东用极富煽情的语气称：“……更令人震撼的是现代化的推土机往来于引水隧洞，与周边郁郁葱葱的山体相比，这些隧洞更像一个张开血盆大口的怪物……很难想象，在这些崇山峻岭之间，这些水电公司在创造着一个个世界第一，钢筋、水泥成了这条河流、这片山脉永久的记忆。更难以想象的是强大的‘人定胜天’的思维让水电公司在蜿蜒的山脉中打洞将江水引入到隧洞中，以求最大规模产生发电效益。”俨然将水电站打隧洞的行为，作为了水电站建设严重破坏生态环境的“铁证”。事实上，在水电站建设中，在山体表层上建造工程设施，对于水电站建设而言，成本比打隧洞小的多。打隧洞，除了工程考虑，在保护生态环境上，更有着非比寻常的意义。

　　4月12日，二滩水电开发有限责任公司在成都召开2008年雅砻江水电开发环境保护工作会议，会上明确要以努力把雅砻江流域打造成为人与自然高度和谐的典范为公司的目标。“人与自然高度和谐”这沉甸甸的字眼彰显的是西南水电开发中，水电企业对于环境保护的高度重视。

　　曹海东在文中将水电开发之“疯狂”归咎于“现有的长江流域管理无法约束各大水电公司行为”，则更是荒谬。所有的水电站建设，都必须经过前期勘测、预可行性研究报告、可行性研究报告、开工等阶段。在正式开工之前，水电站必须经过相当复杂的阶段才能正式投入建设，前期工作被作者理解为"抢跑"，实在让人有些哭笑不得