《南方周末》的一篇文章，一石激起千层浪，再次诱发众媒体之于水电开发“是非”论的争辩。媒体之间自成“正反”双方，“用我的矛攻你的盾，用我的盾挡你的矛”，观点鲜明，针锋相对，“反方”如《南方周末》者大势渲染水电开发的弊端，“正方”则浓墨重彩水电开发的利好。双方“掐”得难舍难分，“公说公有理婆说婆有理”，孰是孰非，僵持不下……

　　其实，无论是相对论，还是辩证唯物主义原理，都道出同样一个理儿：凡事没有绝对，包括着既对立又统一的两个方面，如同一枚硬币，具有“双面性”。开发水电，在发电、防洪、灌溉、航运等方面意义重大，将其直接定义为“破坏生态和气候的罪魁祸首”是不客观的，但将其定义为“对生态、气候完全没有影响”也是不客观的，“鱼与熊掌不能兼得”。因此，开发与不开发，必须充分权衡利弊，只要是利大于弊的事情，就值得去做。在做的过程中，还应做到扬长避短、驱利避害，使其产生最大的价值。

　　事实上，加大对西南水电开发的力度是根据国情决定的。一方面，经济社会发展需要源源不断的电能，水能资源储量丰富，开发水电无疑是强大的电能支撑；另一方面，能源资源日益短缺，环境污染压力日益加剧，而水电是不可多得的清洁可再生能源；再则，西南贫困地区的经济发展，需要诸如水电开发类的“大项目”拉动。同时，各大水电项目是经过水电专家、环保专家、地质专家、气候专家反复论证过的，其可行性、科学性应该经得起推敲和质疑。

　　俗话说，隔行如隔山！水电开发涉及技术性、专业性、科学性方方面面的问题，媒体在对其产生质疑时，不能“主观臆断”，也不能聆听“片面之词”，应该多听听来自从事水电研究与开发的专家层面的声音。真实是新闻的生命！媒体看问题必须一分为二，不能一味追求“轰动效应”，而丧失新闻的“生命力”。此时此刻，各路专家更应该主动站出来，对“媒体的质疑”作出付责任的回应，以正视听。电力行业媒体也应站出来，理直气壮面对“其它媒体的质疑”。真理越辨越明，各自站在客观、理智的立场上，利弊自会见分晓，问题自会水落石出。

　　媒体对水电开发产生质疑本身没有错，关于水电开发引发的争辩本身也没有错，它不仅激发人们对水电开发的关注，且能激发更多层面关于水电开发的思考。

　　福兮祸所依，祸兮福所伏！西南的水能资源丰富，利用好了是福，利用不好是祸。开发水电项目，必须始终坚持“科学论证、系统规划、妥善处理好生态环境保护和移民安置”的理智原则，应综合权衡，不能利欲熏心，不能盲目乱建，也不能一哄而上，否则，不仅不能实现“功在当今，利在后代”的宏愿，还将成为“历史的罪人”。

　　笔者相信水电"是非"之争，终将在客观中居于平静。