□新闻回放

    2007年12月30日，凉山日第3版曾以《摩托车呼啸过小巷 扰得居民无宁日》为题，对自从2005年9月1日起，西昌市城区部分主要干道禁止摩托车通行后，不少摩托车改道从宁远桥朱家巷经过，却扰得朱家巷居民无“宁日”的情况进行了报道。

    2008年1月18日，凉山日报《凉山周末》6版再次以《西昌市朱家巷设路障挡摩托，小巷也“禁摩”》为题，再次对朱家巷居民自发设置路障禁止摩托车通行的情况进行报道。

    争议一：摩托车师傅反映大

    近一周以来，不少摩托车师傅打来电话向本报反映，由于该巷被水泥砌设的路障阻挡后，很多要经过此路段的摩托车已经不能再走此地通行。

    一位姓李的摩托车师傅几次打电话告诉记者，“由于自己家住文汇巷，上班的地点又在四牌楼，自从去年9月1日起，西昌市胜利南路禁止摩托车通行后，平日里上班骑摩托车时，总是会经过这条窄窄的小巷。”他说，“我也知道摩托车经过此道会影响到当地居民，可我们也没有办法，不得不经过此道。”

    1月21日下午，记者在朱家巷发现，仍有不少摩托车师傅不知道此巷已经“禁止摩托车通行”的情况，来到此地后，摩托车师傅们又不得不调头。记者数了数，在10分钟之内，约有5辆摩托车仍会来到此巷后又调头。

    摩托车师傅们希望，政府有关部门能为他们解决一个绕行路线。

    争议二：居民自行“禁摩”是否合法

    据了解，摩托车呼啸而过朱家巷，扰得当地居民无宁日的情况，当地居民早在2006年9月中旬及2007年的12月就已经联合向相关部门反映过该情况，不过问题一直没有得到很好解决。

    “我们朱家巷禁摩，都是此巷道内居民全体同意的。”采访时，一居民如是告诉记者。不过，记者却从西昌十君律师事务所听到了不同的声音。

    该所律师董淑安认为，根据《民法通则》，朱家巷自行“禁摩”的做法，涉嫌违法。因为根据相关法律法规，个人是没有权利擅自修桥或堵路。他说，“这里，摩托车的通行权与朱家巷居民的要求存在矛盾，是涉及政府城市规划方面的问题，政府相关部门应该拿出具体解决方案来解决此事。”

    他还提议，政府应该修改一下目前此段道路附近摩托车的通行线路。“政府只需要将胜利南路（原来州委党校附近道路一直到马水河与宁远桥十字路口）禁止摩托车通行的规定取消，这个矛盾就能暂时解决。”（本网记者 张文俊）