西昌历代城址变迁示意图

　　《邛海水下有古城》一文在本报刊出后，一石激起千层浪，在读者中引起了强烈的反响。对西昌历史与文物颇有研究的原西昌市文管所所长、副研究员张正宁对此提出了自己的看法——

　　邛海水下是否有一座神秘的古城，许多年来一直为人们所关注，说法不一，难以定论。5月7日，凉山日报发表了胡璧硅、胡晓曦、胡良基的署名文章，称邛海水下确实存在一座古城，并公布了古城的卫星图片。文章说：“这座神秘的古城，在邛海的碧波下沉睡了几百上千年，消失已久的古邛人文明，给了许多人无限猜想，现在是该唤醒它的时候了。”文章一出，便在西昌引起不小的轰动，大街小巷沸沸扬扬。就此问题笔者查阅了相关史料，走访了文物考古部门，翻阅了相关研究成果。借此机会谈谈自己的看法。

　　《后汉书》植下的祸根

　　《后汉书·西南夷传》云：“邛都夷者，武帝所开以为邛都县，无几而地陷为汙泽，，因名为邛池，南人以为邛河。”《后汉书》为范晔所著，查清楚范晔其人其事，对于我们解读上述记载很有帮助。

　　范晔（公元379年至445年）南朝刘宋人。字蔚宗，顺阳人（今河南淅川），一直在建康（今南京）、宣城（今安徽宣城）做官，从没有到过四川，他著《后汉书》时离汉武帝开发西南夷设置邛都县晚500多年。一个从没有到过四川的人追记500多年前四川西昌发生的事，可信程度可想而知。

　　恰恰相反，汉武帝开发西南夷设置邛都县后来过西昌，了解西昌的史学家却只字未提城陷于海这样的大事。第一位是著名史学家司马迁。司马迁是一位非常重视实地考查的学者，亲自来过西昌，他所著《史记》后世称之为千古绝唱，为历代所推崇。再则，司马迁时任西汉朝廷中书令之职。他亲自参与了汉武帝设置邛都等西南夷各郡县的过程。一个县城沉陷成海这样的大事他不可能不知，也不可能不写入《史记》。

　　第二位是东汉初年的史学家班固。他所著的《汉书》记录了西汉一代的史实。《汉书·地理志》载：“邛都，南山出铜，有邛池泽”。明明白白地说，邛都县城之南山出产铜矿，有一湖名为“邛池泽”，邛池泽早有了，并不知道地陷县城成海之事。《汉书》问世时距汉武帝设置邛都县晚一百多年，若邛都县城沉陷成海，他岂有不记之理。

　　更值得注意的是班固之后有两位四川籍史学家，一位是西晋时期的《三国志》作者陈寿（四川南充人），另一位是同时期的《华阳国志》作者常璩（四川崇州人）。陈寿与常璩世居四川，对境内发生的城陷为海这样惊天动地的大事绝不可能不知，更不可能不记。因此，《三国志》和《华阳国志》邛都县条下就没有“城陷为海”这样的说法。

　　几百年后，司马迁、班固、陈寿、常璩的后生，距西昌万里之遥的范晔，凭空捏造出“邛都……地陷为汙泽”这样的谎言，不是很可笑吗。

汉城东城墙走向

　　祸根之二是干宝所著的《搜神记》。干宝是东晋时期（公元317-420年）人。干宝字令升，新蔡（今河南省新蔡县）。他是东晋著名文学家。尤其是在民间文学领域有很高的造诣。他在《搜神记·邛都大蛇》一文中说，邛都县有一老姥，养一小青蛇，相依为命。小蛇长大后化为青龙，吞噬了作恶的邛都县令，忽发洪水淹没了县城变成邛海。显然，这是一个神话传说。文学作品只追求艺术真实而不追求生活真实。它的故事情节是虚构的。它的主题思想是揭露邛都县令的残暴，颂扬善良百姓的美德，反映古代劳动群众惩恶扬善的强烈愿望。如果我们把民间传说当作信史那就大错特错了。

　　梓潼县沉陷于海的传说在西昌广为流传，故事情节与“邛都大蛇”大同小异。显然是“邛都大蛇”的变体。要澄清这一问题并不难。翻开中国历史便可知道，西昌历史上从没有设置过梓潼县。先秦时西昌称“邛都国”或“邛都夷”，西汉